Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 maja 2015 r., sygn. VI SA/Wa 4193/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2015 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej H. Sp. z o.o. w S. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2014 r. Urząd Patentowy RP, na podstawie art 245 ust. 1 w związku z art. 132 ust. 2 pkt 2 i art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119 poz. 1117 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku H. Sp. z o.o., S., Polska o ponowne rozpatrzenie sprawy, uchylił w całości decyzję z dnia [...] czerwca 2012r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy [...] zgłoszony w dniu [...] grudnia 2010 r. przez H. Sp. z o.o., S., Polska pod numerem [...] i odmówił na podstawie art. 132 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy udzielenia prawa ochronnego na w/w znak towarowy.

W uzasadnieniu organ podał, że w dniu [...] grudnia 2010 r. zgłaszający zwrócił się do Urzędu Patentowego RP z wnioskiem o udzielenie prawa ochronnego na słowno-graficzne oznaczenie [...], przeznaczone do oznaczania następujących towarów: wyroby cukiernicze i czekoladowe, batony, cukierki, czekolada, gumy do żucia, herbatniki, karmelki, pomadki, pralinki, czekoladki z orzechami, czekoladki z bakaliami, galaretki, słodycze, wafelki, chałwa (klasa 30).

Decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. wydaną na podstawie art. 132 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej Urząd Patentowy odmówił udzielenia prawa ochronnego na przedmiotowy znak towarowy.