Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 maja 2015 r., sygn. IV SA/Wa 1058/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (spr.), Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wydania zezwolenia na nabycie własności nieruchomości - oddala skargę -

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 127 § 3 w związku z art 144 kpa oraz art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców (Dz. U. z 2004 r. Nr 167, poz. 1758, z późn. zm.), po rozpoznaniu wniosku spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2014 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie zgłaszające sprzeciw na wydanie zezwolenia na nabycie przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. własności nieruchomości położnej w miejscowości D., gmina B., woj. [...], składającej się z działki nr [...] o powierzchni [...] ha i nr [...] o powierzchni [...] ha, stanowiącej własność [...] sp. j z siedzibą w W.

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Spółka [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. (kapitał [...]) wystąpiła do Ministra Spraw Wewnętrznych z wnioskiem o wydanie zezwolenia na nabycie powyżej opisanej nieruchomości.

Stosownie do przepisów ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców, Minister Spraw Wewnętrznych zwrócił się do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w piśmie z dnia [...] listopada 2014 r. o zajęcie stanowiska w sprawie.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r.

nr [...] zgłosił sprzeciw na nabycie przez wnioskodawcę prawa własności przedmiotowej nieruchomości. Uzasadniając rozstrzygnięcie podał w szczególności, że spółka zamierza na wnioskowanej nieruchomości rolnej prowadzić działalność gospodarczą, nie będącą działalnością rolniczą.