Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 maja 2015 r., sygn. I SA/Łd 260/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: specjalista Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...]. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]., którą odmówiono J. K. umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 41 579,80 zł wraz z odsetkami za zwłokę, które na dzień złożenia wniosku wynosiły 40 715 zł.

Wnioskiem z dnia 27 lutego 2014 r. podatnik wniósł o umorzenie niespłaconej części zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. wraz z odsetkami za zwłokę. W uzasadnieniu przedstawił argumentację, która w jego ocenie przesądza o udzieleniu wnioskowanej ulgi podatkowej z uwagi na sytuację życiową, zdrowotną i finansową, tj. zaawansowany wiek podatnika, zły stan zdrowia, wysokość emerytury po potrąceniach nie wystarcza na zaspokojenie bieżących potrzeb, a także fakt prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...]. o numerach [...] i [...], w wyniku czego w ocenie strony zaległość podatkowa została już w znacznej części wyegzekwowana, a sama kwota należności głównej została w istocie już spłacona.

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. odmówił umorzenia zaległości w podatku dochodowym za 2001 r. w/w kwocie wraz z odsetkami za zwłokę. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ oceniając podniesione w sprawie okoliczności dotyczące przyczyn powstania przedmiotowych zaległości, sytuację finansowo-materialną i osobistą (stan zdrowia i wiek) podatnika uznał, że nie wystąpiły przesłanki warunkujące udzielenie wnioskowanej ulgi na podstawie art. 67a §1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, tj. "ważny interes podatnika" i "interes publiczny". Zdaniem organu za odmową przemawia m.in. okoliczność regulowania zobowiązania w związku z prowadzonym wobec podatnika postępowaniem egzekucyjnym, bez zagrożenia jego egzystencji. W tej sytuacji, w ocenie umorzenie zaległości byłoby przedwczesne.