Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 października 2021 r., sygn. I SA/Lu 304/21

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2021 r. sprawy ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz I. R. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję wydaną wobec I. R. przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] grudnia 2020 r., znak [...], orzekającą o odmowie umorzenia zaległości podatkowych

w podatku od towarów i usług, wynikających z deklaracji/korekt deklaracji VAT-7 za: styczeń 2012 r., luty 2012 r., kwiecień 2012 r., maj 2012 r. i lipiec 2012 r. wraz

z odsetkami.

Skarżąca wnioskiem z dnia 23 września 2020 r. wystąpiła o umorzenie

w całości zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, kwiecień, maj oraz lipiec 2012 r. w łącznej wysokości [...] zł wraz z wyliczonymi na dzień wpływu wniosku, tj. na dzień 8 października 2020 r., odsetkami za zwłokę

w kwocie [...] zł.

Organ I instancji odmówił uwzględnienia wniosku w żądanym zakresie.

W odwołaniu oraz w toku postępowania odwoławczego skarżąca wskazała na "wydarzenie losowe" w postaci: śmierci niepełnosprawnego brata w dniu 27 września 2017 r.; nagłej śmierci męża w dniu 9 grudnia 2020 r., epidemię COVID-19, jak również na swój stan zdrowia, spowodowany leczeniem ortopedycznym

i kardiologicznym, guzkiem tarczycy oraz "woreczkiem do usunięcia", niepełnosprawnością w stopniu umiarkowanym, a także przebywaniem przez okres 16 dni na kwarantannie. Powołała się nadto na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Lu 691/19, wywodząc, że zobowiązania podatkowe będące przedmiotem wniosku uległy przedawnieniu w 2017 r. Stąd "zabezpieczenie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] hipoteką było bezpodstawne".