Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 maja 2015 r., sygn. I SA/Gd 259/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2015 r. sprawy ze skargi H.F i D.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 grudnia 2014 r. nr [....] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

D. i H.F. w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-36 w roku podatkowym 2008 r. wykazali: przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej przez H.F. - "A" - w kwocie 1.262.034,78 zł, koszty uzyskania przychodów 1.209.981,36 zł, dochód 52.053,42 zł oraz podatek po odliczeniu ulgi na dzieci w kwocie 6.369,- zł.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [.] r., określił D. F. i H.F. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 30.626,- zł.

Organ pierwszej instancji oparł swoje ustalenia między innymi na ustaleniach zawartych w decyzjach dotyczących podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r.

W trakcie prowadzonego postępowania stwierdzono, że w 2008 r. w punktach sprzedaży należących do podatnika, dokonano sześciokrotnej sprzedaży towarów z pominięciem kasy rejestrującej. Organ uznał również, że spis z natury sporządzony na dzień 31 grudnia 2007 r. był nierzetelny. Ponadto stwierdzona została nierzetelność części wystawionych przez podatnika faktur, a dokumentujących zakup 364 sztuk trzody chlewnej. Faktury te zostały wystawione na dostawców, których nazwiska oraz ilość "zakupionych" świń nie pokrywają się z nazwiskami dostawców wyszczególnionymi przez lekarzy weterynarii w dzienniku badania przedubojowego oraz z ilościami ubitych świń i poddanych badaniom przedubojowym. Organ wskazał także, że w rejestrze sprzedaży za wrzesień, listopad i grudzień 2008 r. podatnik zaewidencjonował nierzetelne faktury VAT dokumentujące ubój usługowy, w sierpniu 2008 r. nie zaewidencjonował usługowego uboju 2 sztuk trzody chlewnej, za styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2008 r. wykazał obrót niższy od wyliczonej wartości mięsa w elementach handlowych pozyskanego z ubitych świń. Poza tym H.F. nie przedłożył do kontroli paragonów z kas fiskalnych.