Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2265/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. - dalej: "k.p.a."), a także art. 4 pkt 11 i pkt 22, art. 5 ust. 1, art. 5b ust. 1, art. 11 ust. 3, art. 18 ust. 4a, art. 87 ust. 1, art. 92a ust. 1, ust. 2 i ust. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 1265 ze zm. - dalej także: "u.t.d.") oraz lp. 1.1. i 2.10 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez M. Ł. - przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowe M. Ł. w W. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") - utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości [...] ([...]) złotych.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu 15 grudnia 2012 r. w W., przy ul. [...] miała miejsce kontrola drogowa pojazdu marki [...] o nr rej. [...] przeprowadzona przez funkcjonariusza Wydziału Ruchu Drogowego Komendy [...] Policji. Pojazdem kierował skarżący M. Ł.. W toku kontroli drogowej kierowca nie okazał licencji na wykonywanie transportu drogowego osób ani na wykonywanie transportu drogowego taksówką. Według notatki urzędowej sporządzonej przez kontrolującego funkcjonariusza Wydziału Ruchu Drogowego [...], skarżący w chwili zatrzymania do kontroli przewoził zarobkowo troje pasażerów, którzy oświadczyli, że zamówili taksówkę telefonicznie. Z treści oświadczenia pasażerów wynikało, że kurs rozpoczął się z ulicy [...] w W., a zakończył przy ulicy [...]. Według oświadczenia pasażerów wynika ponadto, że za kurs zapłacili oni kwotę [...] złotych. Skarżący odmówił złożenia zeznań w charakterze strony.