Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Wa 73/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz Sędziowie: WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) WSA Tomasz Szmydt Protokolant referent stażysta Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 maja 2013 r. Z. K. wystąpiła z wnioskiem o: dopuszczenie do udziału w postępowaniu; o doręczenie wydanej w sprawie decyzji Prezydenta miasta W. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...]; o uchylenie w całości wydanej decyzji oraz o wznowienie postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 i 6 k.p.a. w sprawie podziału nieruchomości uregulowanej w [...], oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o pow. [...] ha na działki ew. [...]o pow. [...] ha i [...]o pow. [...] ha, która stała się ostateczna.

Prezydent miasta W. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], odmówił wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ww. decyzją. W uzasadnieniu postanowienia Prezydent wskazał, że wnioskodawczyni wskazała, że o wydaniu przedmiotowej decyzji dowiedziała się w dniu 22 kwietnia 2013 r. oraz, że jako właścicielka nieruchomości sąsiedniej w stosunku do działki podlegającej podziałowi, położonej przy ul. [...], na której znajduje się budynek wpisany do rejestru zabytków pod nr [...], legitymuje się interesem prawnym W postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości oznaczonej jako działka ewid. nr [...] z obrębu [...], na której posadowiona jest część zabytkowego obiektu. Ponadto wnioskodawczyni zarzuciła, że organ orzekający o podziale nieruchomości położonej przy ul. [...], stanowiącej przed podziałem działkę ew. nr [...] z obrębu [...], wydał decyzję bez wymaganego prawem stanowiska Generalnego Konserwatora Zabytków, w związku ż postępowaniem administracyjnym w przedmiocie ustalenia granic posiadania i ustawowej ochrony nieruchomości położonej przy ul. [...].