Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 2695/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką oraz pozostałymi członkami zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do czerwca 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2013r. orzekł o solidarnej wraz C. SA z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") odpowiedzialności podatkowej R. K. (dalej: "Skarżący" lub "Strona") jako byłego Prezesa Zarządu ww. Spółki, za jej zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od marca do czerwca 2008r. w łącznej wysokości 1.282.779,31 zł, odsetki za zwłokę od tych zaległości (naliczone na dzień wydania decyzji) w łącznej wysokości 848.111 zł oraz koszty postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie 122.424,60 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, zarzucając naruszenie:

1) art. 120 ustawy Ordynacja podatkowa w zw. z art. 11 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze poprzez nie działanie na podstawie przepisów prawa, w szczególności brak odniesienia się w przedmiotowej decyzji do regulacji ostatnio wskazanej ustawy;

2) art. 187 § 1 oraz art. 191 w zw. z art. 122 ustawy Ordynacja podatkowa poprzez: niewyczerpujące zbadanie materiału dowodowego zebranego w sprawie, nieuwzględnienie wniosków dowodowych Strony, nie dążenie przez organ podatkowy do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, co machinalnie naruszyło dyspozycję podjęcia wszelkich niezbędnych działań służących dokładnemu wyjaśnieniu sprawy, nie ustalenie, czy w 2008r. złożono wniosek o ogłoszenie upadłości, nie wyjaśnienie okoliczności związanych ze wskazaniem przez Stronę w piśmie z dnia 18.10.2013r. rachunków bankowych Spółki, z których można prowadzić egzekucję, co spowodowało również naruszenie art. 116 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa;