Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Kr 117/15

 

|Sygn. akt I SA/Kr 117/15 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Ewelina Knapczyk - Drabik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r., sprawy ze skargi M.K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 26 czerwca 2014 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z 26 czerwca 2014 r. nr [...] , po rozpatrzeniu odwołania, utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 19 grudnia 2013 r. nr [...] określającą M.K.wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie 32.862 zł.

Decyzje te zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W toku postępowania kontrolnego ustalono, że w 2008r. M.K. posiadała 50% udziałów w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Budowlanym "A" A.C., M.K. spółka jawna z siedzibą w K., w związku z czym dokonał rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ I instancji ustalił, że w dokumentach księgowych firmy A. za 2008r. znajduje się 12 faktur VAT wystawionych przez Zakład Usługowy "B". E. C. z siedzibą w K. za wykonanie prac porządkowych terenu bazy oraz terenu budowy.

Kwoty netto wynikające z w/w faktur w łącznej wysokości 216.000,00 zł zostały uwzględnione w kosztach działalności gospodarczej kontrolowanego przedsiębiorstwa "A",.

W toku postępowania kontrolnego przeprowadzono dowód z przesłuchania pracowników ZU "B", których zeznania zostały omówione przez organ.

Postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej o numerze [...] z 5 marca 2013r. włączono do akt sprawy protokoły przesłuchań K.G. pracownika firm z grupy A. (należących do A.C.). K.G. zeznała tam m.in., że firma "B" została założona przed 2001r. przez A.C. na swoją żonę, w celu wyciągnięcia pieniędzy poprzez wystawianie faktur za pozorne wykonanie usług dla firm z grupy A.. Zdaniem świadka żona podatnika w żaden sposób nie uczestniczyła w życiu firmy ani nie podejmowała żadnych decyzji związanych z tą firmą. Nigdy nie pokazywała się w żadnej z firm jako właścicielka firmy "B", nigdy nie podpisywała osobiście żadnych umów, robił to zawsze A. C.. Firma "B" nigdy nie wykonywała też żadnych prac dla Centrum Biurowego "A", prace porządkowe wykonywała faktycznie firma P. za około 5.000,00 zł netto. Firma "B" wystawiała faktury za nie wykonywane prace porządkowe w Centrum Biurowym "A" na kwotę około 20 tysięcy zł netto miesięcznie i tak się też działo w innych spółkach grupy A..