Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 811/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Protokolant Referent - stażysta Urszula Sieradz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie częściowego umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] czerwca 2014 r., po rozpatrzeniu zażalenia M. P. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS"), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. (dalej: "Naczelnik US" lub "organ egzekucyjny") z [...] kwietnia 2014 r. w sprawie częściowego umorzenia postępowania egzekucyjnego w części dotyczącej nienależnie naliczonych odsetek i odmowy umorzenia w pozostałej części. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Dyrektor IS wskazał art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 267, dalej jako "k.p.a."), art. 18, art. 59 § 1 pkt 2 - 3 oraz § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.; dalej także jako "u.p.e.a." lub "ustawa egzekucyjna").

Uzasadniając rozstrzygnięcie Dyrektor IS wskazał na dotychczasowy przebieg postępowania i ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji. Wyjaśnił, że Naczelnik US prowadził postępowanie egzekucyjne wobec skarżącego na podstawie własnego tytułu wykonawczego z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], obejmującego zaległości w podatku od towarów i usług za maj 2007 r. na kwotę [...] zł należności głównej. Podstawą wystawienia przedmiotowego tytułu wykonawczego była decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r., znak [...] określająca zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2007 r., która decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., znak [...] została utrzymana przez Dyrektora IS w mocy. W ramach realizacji zajęcia, Bank [...] S.A., przekazał w dniu [...] lipca 2011 r. na konto urzędu kwotę w wysokości [...] zł, która w całości pokryła zaległości objęte tytułem wykonawczym nr [...], w związku z czym w tym też dniu zakończono postępowanie egzekucyjne prowadzone na jego podstawie.