Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2015 r., sygn. III SA/Wa 1901/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2015 r. sprawy ze skargi B. A/S z siedzibą w Danii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do marca 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz B. A/S z siedzibą w Danii kwotę 3.411 zł (słownie: trzy tysiące czterysta jedenaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu na rzecz B. A/S z siedzibą w Danii podatku od towarów i usług za okres od stycznia do marca 2013 r.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 3 maja 2013 r. do organu I instancji wpłynął wniosek Skarżącej o zwrot tego podatku za wspomniany wyżej okres w kwocie 33 075,46 zł.

Decyzją z [...] grudnia 2013 r. organ I instancji odmówił dokonania zwrotu podatku od towarów i usług w ww. kwocie na miesiące od stycznia do marca 2013 r. Z uzasadnienia rozstrzygnięcia tego organu wynikało, że nie uznał kwoty podatku naliczonego w fakturach dokumentujących nabycie od F. sp. z o.o. usług składowania produktów oraz dodatkowo ich przyjmowania, wydawania, rozładunku i załadunku, obsługi systemu komputerowego, przygotowania i wydawania odpowiednich dokumentów. Stwierdził, że usługi te nie stanowią usług magazynowych i nie ma do nich zastosowania art. 28e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz.1054 ze zm., dalej jako: "u.p.t.u."). W ocenie organu I instancji z analizy dokumentów przedłożonych przez Stronę wynika, że zakres świadczonych usług wyraźnie przekracza zwykłe przyznanie prawa do użytkowania nieruchomości (magazynu).