Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Bk 543/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.) sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi B. S.A. w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2011 r. do maja 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił częściowo decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] listopada 2015 r. w zakresie rozliczenia skarżącej podatku od towarów i usług za I kwartał 2010 r. oraz za miesiące kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2010 r. i postępowanie umorzył. Natomiast w odniesieniu do rozliczenia skarżącej podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2011 r. do maja 2013 r. zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

Oran II instancji ustalił, że skarżąca B. SA w dniu [...] września 2007 r. zawarła z B. Ltd z siedzibą w L. ( zwaną dalej SCWE) umowę o usługi magazynowe, w ramach której magazynowała tytoń, materiały, papierosy, prowadziła gospodarkę magazynową w magazynie oraz pozostałe powiązane usługi jak np. zarządzanie zapasami, rozmieszczanie towarów zgodnie z zaleceniami SCWE, zarządzanie zapasami, zachowywanie standardów bezpieczeństwa i warunków procedur środowiskowych. W związku z realizacją umowy skarżąca spółka wystawiała SCWE faktury "za usługi logistyki" i transakcje te odnotowywała w rejestrach sprzedaży jako "dostawa usług do Unii poza terytorium Polski" . Wartości wynikające z faktur skarżąca rozliczyła w korektach deklaracji ( z [...].09.2014 r.) dla podatku od towarów i usług, w których ujęła usługi świadczone poza terytorium kraju uznając, że miejsce świadczenia usług należy określić zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. 28 b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług tj. w miejscu siedziby usługobiorcy. Ponieważ usługi świadczone były poza terytorium Polski nie podlegały - zdaniem skarżącej - opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terenie Polski.