Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 marca 2015 r., sygn. II SA/Sz 1323/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia WSA Barbara Gebel, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 marca 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 sierpnia

2012 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 400/12 oddalił skargę H. Spółki w O. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Wskutek wniesionej na powyższy wyrok skargi kasacyjnej przez H. spółkę

w O., Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt II OSK 3028/12 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu do ponownego rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w rozpoznawanej przez WSA sprawie orzekał ten sam sędzia, który brał udział w wydawaniu wcześniejszego wyroku z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 667/11.

Z uwagi na treść art. 18 § 1 pkt. 6a P.p.s.a. sędzia ten podlegał wyłączeniu

z mocy prawa. Naczelny Sąd Administracyjny wobec stwierdzonych uchybień nie odniósł się do skargi kasacyjnej.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny

ustalił, że wyrokiem z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt

II SA/Sz 667/11 po rozpoznaniu skargi H. Spółki w O.

uchylił decyzję Wojewody Z. z dnia [...].

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Starosta G., decyzją Nr [...], na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane oraz art. 104 kpa zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę P. A.B. stacji paliw płynnych z budynkiem handlowo - socjalnym wraz z infrastrukturą techniczną na terenie działek nr [...] obręb O., gmina C.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00