Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 sierpnia 2012 r., sygn. II SA/Sz 400/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia NSA Mirosława Włodarczyk- Siuda (spr.), Sędzia WSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia

6 października 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 667/11 po rozpoznaniu skargi Spółki

z o.o. uchylił decyzję Wojewody z dnia [...].

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Starosta, decyzją Nr [...]r., na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane oraz art. 104 kpa zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę [...]A. B. stacji paliw płynnych z budynkiem handlowo - socjalnym wraz z infrastrukturą techniczną na terenie działek nr [...]obręb [...], gmina [...].

Od decyzji tej odwołanie do Wojewody złożyła Spółka z o.o. z siedzibą

w [...], wnosząc o uchylenie decyzji Starosty, ze względu na nieprawidłowości jakie wystąpiły w procedurze poprzedzającej wydanie decyzji.

Wojewoda, decyzją z dnia [...]. umorzył postępowanie odwoławcze uznając, że odwołujący nie jest stroną postępowania.

Spółka z o.o. z siedzibą w [...]złożyła skargę na w/w decyzję organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosząc

o przywrócenie postępowania odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 16 grudnia 2010r.

w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 696/10 uchylił zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu orzeczenia wskazano na uchybienie przez organ drugiej instancji przepisowi art. 10 kpa poprzez uniemożliwienie stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.