Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 marca 2015 r., sygn. II SA/Lu 113/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 lutego 2015 r. sprawy ze skargi "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. odmówiło, na wniosek R. Z. I. w L. z dnia 9 maja 2013 r., stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza D. z dnia [...] r. znak: [...]. ustalającej warunki zabudowy dla realizacji farmy fotowoltaicznej o mocy do 1 MW zlokalizowanej na części działki oznaczonej numerem ewidencyjnym [...] położonej w D. Organ nie dopatrzył się bowiem naruszeń prawa wskazanych we wniosku, w tym iż jej wykonanie spowodowałoby czyn zagrożony karą. Podniosło brak przesłanek do uzgodnienia projektu wymienionej decyzji z marszałkiem województwa lub z wojewodą, bowiem charakter inwestycji nie pozwala zakwalifikować jej do inwestycji celu publicznego. Stwierdziło również, że inwestycja nie wymagała uzgodnienia z Szefem Służby Ruchu Lotniczego Sił Zbrojnych RP w W. i z Szefem Wojewódzkiego Sztabu Wojewódzkiego w L., nie będącym stroną w sprawie, dlatego, że do rozstrzygnięcia sprawy nie mają zastosowania przepisy ustawy - Prawo lotnicze. Ponadto w ocenie Kolegium wniosek nie mógł zostać też uwzględniony z uwagi na położenie działki objętej zamiarem inwestycyjnym, gdyż nie leży ona w obszarze ograniczonego zainwestowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00