Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 marca 2015 r., sygn. I SA/Kr 1960/14

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1960/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki (spr.), WSA Ewa Michna, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2015 r., sprawy ze skargi K.T., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 26 września 2014 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r., - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Kr 1960/14.

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z 7.02.2014r. nr [...] określił K.T. wysokość zobowiązania podatkowego za 2008 rok z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych PIT - 36L w kwocie 62.453,00 zł.

Podstawą rozstrzygnięcia było uznanie, że podatnik dokonał 6-ciu transakcji zakupu i sprzedaży udziałów w nieruchomościach, które nie zostały ujęte w ramach prowadzonej przez K.T. działalności gospodarczej polegającej na prowadzeniu biura obrotu nieruchomościami.

K.T. wniosła odwołanie zarzucając:

- naruszenie przepisów postępowania tj. art. 120, 121, 122, 187 § 1 i 191 Ordynacji podatkowej poprzez naruszenie zasady praworządności, dochodzenia przez organ prawdy obiektywnej i prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych oraz błędne rozpatrzenie materiału dowodowego, zmierzające do ustalenia stanu faktycznego oraz uznanie, że wszystkie okoliczności w sprawie zostały udowodnione, pomimo zastrzeżeń podatnika odnośnie uznania przez organ podatkowy dokonanych sprzedaży nieruchomości osobistych za wykonane w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, oraz

- naruszenie art. 14 w zw. z art. 24 ust. 2, art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) oraz art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, iż dokonane przez podatniczkę czynności sprzedaży nieruchomości osobistych, stanowiących jej majątek prywatny zostały dokonane w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00