Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 marca 2015 r., sygn. III SA/Kr 1775/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Molczyk (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Janusz Kasprzycki Protokolant st. ref. Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 20 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania błędnie skartowanej granicy działki I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącego M. K. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia 20 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm., dalej k.p.a.) utrzymał w mocy decyzję nr [...] Starosty z dnia [...] 2014 r. w przedmiocie sprostowania błędnie skartowanej granicy działki.

Powyższe rozstrzygnięcia zostały wydane w następujących okolicznościach: Miasto (właściciel działki nr [...]) wystąpiło do Starosty z wnioskiem o dokonanie bieżącej aktualizacji operatu ewidencyjnego dla działek nr [...], [...], [...] i [...] (położonych w obrębie ewidencyjnym "G" jednostki ewidencyjnej "Miasto G"), w celu rozdzielenia różnych własności, włączonych do przedmiotowych działek. W toku postępowania przeprowadzono rozprawę administracyjną, podczas której organ wskazał, że stwierdzono błąd kartograficzny na mapie ewidencji gruntów, który zostanie usunięty dzięki mapie uzupełniającej z bieżącej aktualizacji gruntów. Na tej rozprawie współwłaściciel działki nr [...] M. K. (dalej: skarżący) oświadczył, że wnioskodawca i organ próbują w ten sposób pozbawić go części jego własności nieruchomości. Skarżący przedstawił również opinię geodety uprawnionego B. N. Miasto G w dniu 29 kwietnia 2014 r. przedłożyło mapę uzupełniającą z bieżącej aktualizacji gruntów, przyjętą do Państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego.