Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 marca 2015 r., sygn. I SA/Go 17/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015 r. sprawy ze skargi P Sp. z o.o. Oddział na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 23 grudnia 2014r. P sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2014 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z [...] lipca 2014 r. nr [...], określającą skarżącej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie 179.505 zł.

Zaskarżona decyzja została wydana na tle następującego stanu faktycznego.

W dniu 20 stycznia 2009 r. skarżąca spółka złożyła Burmistrzowi Miasta deklarację na podatek od nieruchomości za rok 2009, w której wykazała do opodatkowania grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 2.117 m2 i budowle o wartości 8.122.805 zł oraz wskazała łączną kwotę podatku 163.451 zł. W czerwcu 2009 r. w związku ze wzrostem wartości budowli złożyła korektę ww. deklaracji, wskazując łączną kwotę podatku 163.685 zł. W sierpniu 2010 r. złożyła kolejną korektę deklaracji za 2009 r., uzasadniając ją błędnym opodatkowaniem środków trwałych podatkiem od budowli, wykazując podatek od nieruchomości w łącznej kwocie 162.589,26 zł.

Następnie, wnioskiem z [...] lutego 2013 r., składając korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za lata 2008 - 2012, wystąpiła do Burmistrza Miasta o stwierdzenie nadpłaty w tym podatku za ww. lata oraz o zwrot nadpłaty. Uzasadniając żądanie wskazała, że posiada urządzenia, które nie mogą być określone jako obiekty budowlane ze względu na brak cech wyróżniających tego typu obiekty i brak jest podstaw, by opodatkować je podatkiem od nieruchomości. Urządzeniami tymi są kontenerowe stacje redukcyjno - pomiarowe oraz punkty pomiarowe, punkty redukcyjno - pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe. W ocenie Spółki, urządzenia umieszczone w kontenerowych stacjach redukcyjno -pomiarowych nie stanowią obiektów budowlanych w rozumieniu Prawa budowlanego. Podatkowi podlegają jedynie fundamenty, na których posadowione zostały urządzenia stacji redukcyjno - pomiarowych gazu oraz obudowa urządzeń (kontener), o ile są trwale związane z gruntem. Wskazała, że w wartości początkowej środka trwałego ukryte są elementy, które podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości (ogrodzenie, oświetlenie), jak i te, które nie są przedmiotem opodatkowania (urządzenia stacji redukcyjno - pomiarowej i telemetria). W związku z powyższym te ostatnie powinny być potraktowane jako urządzenia techniczne i nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Spółka stwierdziła, że urządzeniami technicznymi nie stanowiącymi budowli ani urządzeń budowlanych są także punkty pomiarowe, punkty redukcyjno - pomiarowe oraz urządzenia techniczne i pomiarowe i w związku z tym, urządzenia te również nie powinny być opodatkowane podatkiem od nieruchomości. Oceny obiektów skarżąca dokonała w oparciu o wykładnię art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz art. 3 pkt 3 ustawy - Prawo budowlane.