Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. IV SA/Wa 2044/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skargi H. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Wójta Gminy C. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...]

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2014r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po rozpatrzeniu zażalenia p. H. M. na postanowienie Wójta Gminy C. z dnia [...].11.2011 r. [...] odmawiające wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Wójta Gminy C. z dnia [...].03.1999 r. nr [...] znak: [...] o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu położonego w A. (dz. ew. nr [...]) dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 144 k.p.a. - utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu organ wskazał, że postanowieniem z dnia [...].06.2011 r. [...] organ I instancji odmówił p. H. M. wznowienia postępowania w sprawie zakończonej w/w ostateczną decyzją Wójt Gminy C. z dnia [...].03.1999 r.

Kolegium postanowieniem z dnia [...].10.2011 r. sygn. akt [...] SKO w W. uchyliło ww. postanowienie organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji z powodu niezbadania, czy nie zaistniała przyczyna wznowienia postępowania określona w art. 145 § 1 pkt 6 k.p.a. (decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu, tzn. w omawianym przypadku - organu ochrony środowiska - zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym _ Dz. U. z 1999 r. nr 15, poz! 139). Wskazanie tej przyczyny wznowienia postępowania, może prowadzić do wznowienia postępowania. Zatem organ I instancji winien przeprowadzić w tym zakresie stosowne postępowanie.