Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. I SA/Sz 1205/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. sprawy ze skargi P. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

P. w W. (dalej zwana także "Spółką", "Wnioskodawczynią" lub "Stroną" ) złożyła w dniu 18 czerwca 2014 r. wniosek, uzupełniony w dniu 23 lipca 2014 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości w zakresie opodatkowania myjni bezdotykowej.

Przedstawiając opis stanu faktycznego sprawy, Wnioskodawczyni wskazała,

że P. jest właścicielem myjni bezdotykowej, znajdującej się na terenie stanowiącym własność F. w S. przy ul. [...]. Obiekt myjni posiada konstrukcję wiaty myjni z kontenerem, stanowisko zewnętrzne oraz przegrody ścian między stanowiskami przeszklone. Zgodnie z listem inwentaryzacyjnym do umowy leasingu z 23 lipca 2009 r., objęty tą umową przedmiot leasingu stanowi łącznie trzynaście elementów:

1) elementy konstrukcyjne:

a) konstrukcja wiaty z kontenerem,

b) stanowisko zewnętrzne,

c) przegrody ścian między stanowiskami przeszklone;

2) urządzenia:

a) myjnia Nilfisk ALTO,

b) centralny system odsysania monet,

c) pulpity monitorowane,

d) odkurzacz TANDEM SB,

e) 6 programów mycia,

f) instalacja doprowadzająca do stanowisk,

g) oświetlenie stanowisk,

h) pulpity sterownicze,

i) wysepki pod odkurzacze,

j) trzepaczki z koszami na śmieci.

Bezspornym jest - jak wskazała Spółka - że myjnia samochodowa co do zasady stanowi obiekt budowlany (sporna pozostaje kwestia, które jej elementy stanowią części budowli), co potwierdził Prezydent miasta .i w piśmie kierowanym do Wnioskodawczyni z dnia 20 maja 2014 r.