Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. II SA/Rz 940/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa WSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015 r. sprawy ze skarg ze skarg Towarzystwa [...] i Polskiego Związku Wędkarskiego - Okręg [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia -skargi oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg Polskiego Związku Wędkarskiego - Okręgu [...] i Towarzystwa [...] jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, którą wydano w następującym stanie sprawy:

Podaniem z dnia 5 czerwca 2009 r. Z. B. i H. K. (dalej zwani jako inwestorzy) zwrócili się do Wójta Gminy [...] o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia mającego polegać na budowie betonowego progu na rzece [...] i zamontowaniu na nim 3 przęsłowych powłok piętrzących wodę, budowie kanału odkrytego doprowadzającego wodę do i z elektrowni, budowie budynku konstrukcji żelbetowej Małej Elektrowni Wodnej "[...]" na części działki nr 616 w miejscowości [...], ubezpieczenie brzegów koryta rzeki, budowie niecki wypadowej poniżej progu, budowie przepławki, zewnętrznej drogi dojazdowej oraz przyłącza energetycznego.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2009 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny [...] uznał za konieczne przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Wobec tego postanowieniem z dnia [...] lipca 2009 r. Wójt Gminy [...] stwierdził obowiązek przeprowadzenia takiej oceny i określił zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.

Postanowieniem z dnia [...] października 2009 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny [...] zaopiniował pozytywnie realizację przedmiotowego przedsięwzięcia, wskazując jednocześnie warunki wykorzystania terenu w fazie realizacji inwestycji i eksploatacji obiektu oraz wymagania dotyczące ochrony zdrowia i życia ludzi niezbędne do uwzględnienia w projekcie budowlanym. Realizacja przedsięwzięcia została również uzgodniona przez Starostę Powiatu [...] w postanowieniu z dnia [...] listopada 2009 r. Natomiast postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska [...] negatywnie zaopiniował warunki realizacji tego przedsięwzięcia.