Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 lutego 2015 r., sygn. II SA/Łd 981/14

Dnia 3 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2015 roku sprawy ze skargi A Spółka jawna D. G., J. G. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o warunkach zabudowy 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz A Spółka jawna D. G., J. G. z siedzibą w K. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. LS

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpoznaniu odwołania M. K. i J. K., uchyliło decyzję Dyrektora Pracowni Planowania Przestrzennego w P. z dnia [...], nr [...] i sprawę przekazało do ponownego rozpoznania temu organowi.

Stan faktyczny niniejszej sprawy jest następujący:

Dyrektor Pracowni Planowania Przestrzennego w P. decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 roku, po rozpoznaniu wniosku A Spółki Jawnej z siedzibą w K. (dalej jako: "inwestor"), ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku stacji kontroli pojazdów wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, przewidzianej do realizacji na terenie nieruchomości przy ul. A działka nr ewid. 505, 621 obręb [...] w P.. Decyzja z dnia [...] kwietnia 2011 roku, na wniosek inwestora, została zmieniona decyzją Dyrektora Pracowni Planowania Przestrzennego w P. z dnia [...] sierpnia 2011 roku, nr [...].

Wnioskiem z dnia 28 sierpnia 2013 roku M. K., właścicielka nieruchomości bezpośrednio sąsiadującej z terenem inwestycji, wystąpiła do organu pierwszej instancji o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją o warunkach zabudowy z dnia [...]kwietnia 2011 roku, zmienionej decyzją z dnia [...]sierpnia 2011 roku z przyczyny wymienionej w art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 roku, poz. 267 ze zm., dalej jako: "K.p.a."), ponieważ w postępowaniach tych, jako strona nie brała udziału, co jest kwalifikowaną wadą procesową, skutkującą wszczęciem postępowania nadzwyczajnego w sprawie wznowienia postępowania.