Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 lutego 2015 r., sygn. II SA/Lu 170/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Kazimierz Marszałek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi L. S. i S. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 stycznia 2014 r., znak: [...], Wojewoda [...], po rozpoznaniu odwołania L. i S. S., utrzymał w mocy wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta [...] decyzję z dnia 12 listopada 2013 r., znak: [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą J. Z. pozwolenia na budowę budynku zamieszkania zbiorowego (domu studenckiego) z garażem podziemnym, zjazdem do garażu, murem oporowym, wewnętrznymi instalacjami: elektryczną i c.o., cwu, połączonego z istniejącym budynkiem usługowym przez projektowany łącznik oraz zewnętrzną instalacją kanalizacji sanitarnej i deszczowej, wykonanie przyłącza kanalizacji sanitarnej i deszczowej, zabezpieczenie istniejącego kolektora sanitarnego oraz rozwiązanie kolizji uzbrojenia wodociągowego i kanalizacji sanitarnej na działkach o nr ewid. [...], przy ul. [...] w [...].

W uzasadnieniu wskazanej decyzji Wojewoda wyjaśnił, iż J. Z., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą [...] J. Z., w dniu 27 maja 2012 r. złożył w organie pierwszej instancji wniosek o wydanie pozwolenia na budowę dla wskazanej wyżej inwestycji. W toku postępowania organ pierwszej instancji dwukrotnie - postanowieniami z dnia 27 czerwca 2013 r. oraz z dnia 10 października 2013 r., wzywał inwestora do uzupełnienia braków w dokumentacji. Po uzupełnieniu przez inwestora żądanej dokumentacji, odpowiednio w dniu 29 lipca 2013 r. oraz w dniu 25 października 2013 roku, organ dokonał sprawdzenia wniosku i dokumentacji do niego dołączonej oraz uzupełnionej przez inwestora w toku postępowania, stwierdzając, że zarówno wniosek, jak i projekt budowlany spełniają wymagania przepisów ustawy Prawo budowlane i brak podstaw do wydania decyzji o odmowie wydania pozwolenia na budowę, w związku z czym w dniu 12 listopada 2013 r. wydał wspomnianą wyżej decyzję.