Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. III SA/Wa 1514/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz K. S. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. , po rozpatrzeniu zażalenia K. S. , utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w sprawie odmowy wydania zaświadczenia o żądnej treści.

Z motywów zaskarżonego postanowienia wynika, że w dniu 17 września 2013 r. do Urzędu Skarbowego W. wpłynął wniosek K. S. o wydanie zaświadczenia o braku zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że przed 1 stycznia 2013 r., czyli przed dniem upływu terminu przedawnienia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. nie został przerwany ani zawieszony zgodnie z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wskazanego w decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] wydanej dla K. i W. S. . Ponadto strona wskazał, że przed dniem 1 stycznia 2013 r. nie otrzymała tytułu wykonawczego dotyczącego powyższego zobowiązania i w jej ocenie oznacza to, że zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. uległo przedawnieniu z dniem 31 grudnia 2012 r., powyższe nie zmienia również, to że tytuł wykonawczy został skierowany wyłącznie do W. S.. Po przeanalizowaniu akt sprawy Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] odmówił wydania zaświadczenia żądanej treści uzasadniając wskazał, że brak jest podstaw do wydania zaświadczenia, ponieważ w wyniku prowadzonego postepowania ujawniono zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.