Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. III SA/Wa 2006/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjnego [...] B. P., S. P. Sp. J. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec Przedsiębiorstwa Produkcyjnego [...] B. P. , S. P. Sp. j. (dalej zwanego "Skarżącą" lub "Spółką"). Postępowanie to prowadzone było na podstawie wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. tytułów wykonawczych z dnia [...] lutego 2013 r. o numerach od [...] do [...] , obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. i styczeń - listopad 2004 r., na łączną kwotę 46 031 96 zł należności głównej. Podstawą wystawienia przedmiotowych tytułów była decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia [...] listopada 2009 r., która została utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Skarbowej w O. decyzją z dnia [...] maja 2010 r.

W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. zawiadomieniami z dnia 20 marca 2013 r., w oparciu o ww. tytuły wykonawcze, dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunków bankowych u dłużników zajętych wierzytelności będących bankiem - w [...] S.A. i [...] S.A. Przedmiotowe zawiadomienia wraz z odpisami tytułów wykonawczych zostały odebrane przez Spółkę w dniu 26 marca 2013 r., zaś przez dłużników zajętych wierzytelności - kolejno - w dniach 25 marca 2013 r. i 29 marca 2013 r.

Pismami z dnia 2 kwietnia 2013 r. Spółka wniosła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, w których podniosła przedawnienie egzekwowanego obowiązku, niespełnienie wymogów określonych w art. 27 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.), zwanej też dalej "ustawą", "ustawą egzekucyjną" lub "upea", oraz niedopuszczalność egzekucji administracyjnej.