Wyrok WSA w Opolu z dnia 26 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Op 733/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 22 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego w procedurze wywozu oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. W. (dalej jako strona, skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 22 sierpnia 2014r., na mocy której organ, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.)- /dalej jako O.p./; art. 21 a ust. 2, art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r.- Prawo celne (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 727 ze zm.); art. 59, art. 67, art. 161c ust.1, art. 162 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z 19.10.1992, str. 1, ze zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, roz. 2, t. 4, str. 307); art. 796e ust. 3 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy wykonawcze w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 253 z 11.10.1993 ze zm.) /dalej w skrócie RWKC/ - utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 26 listopada 2013r., unieważniającą zgłoszenie celne w procedurze wywozu, zarejestrowane w systemie ECS pod numerem [...] z dnia 22 września 2010 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt administracyjnych sprawy wynika, że J. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A z siedzibą w [...] w dniu 22 września 2010r. dokonał w formie elektronicznej zgłoszenia celnego do procedury wywozu w Urzędzie Celnym w Opolu. Zgłoszeniem objęty został towar wskazany na fakturach eksportowych VAT o nr [...] i nr [...] w postaci części do samochodów ciężarowych o łącznej wartości 11.310,04 euro. Zgłoszenie to zostało zarejestrowane w systemie ECS pod numerem [...]. W dokumencie towarzyszącym w pkt 18 "Znaki środka transportu przy wyjściu" wskazano "KURIER", zaś deklarowanym przez skarżącego odbiorcą był podmiot "B", ul. [...],[...]. Jako urząd celny wyprowadzenia wskazany został Oddział Celny w [...], znajdujący się we właściwości miejscowej Naczelnika Urzędu Celnego w [...]. Ostatecznym krajem przeznaczenia była Federacja Rosyjska.