Wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Lu 755/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 31 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektor Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia jego kwoty oraz kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) 2012 r., znak: (...), Naczelnik Urzędu Celnego w (...):

- stwierdził powstanie długu celnego w dniu (...) 2009 r. wobec spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w (...), w związku z niewykonaniem obowiązku wynikającego ze stosowania procedury celnej dopuszczenia do obrotu z ostatecznym przeznaczeniem, którą został objęty "olej sojowy surowy do zastosowań technicznych lub przemysłowych, innych niż produkcja artykułów spożywanych przez ludzi w ilości 61,8 tony na podstawie zgłoszenia celnego (...) z dnia (...) 2009 r.;

- zaklasyfikował towar do kodu CN: 1507109000,

- ustalił wartość celną towaru na kwotę 65824 zł,

- określił kwotę wynikającą z długu celnego w wysokości 1909 zł oraz kwotę podatku od towarów i usług w wysokości 14901 zł,

-wezwał spółkę (...) do uiszczenia kwoty długu celnego w wysokości 1909zł oraz kwoty podatku od towarów i usług w wysokości 14330zł w terminie 10 dni od otrzymania niniejszej decyzji.

Po rozpoznaniu odwołania spółki (...) od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Celnej w (...) decyzją z dnia (...) 2012 r., znak: (...), utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Wskazane wyżej decyzje zostały wydane w następujących okolicznościach sprawy:

Naczelnik Urzędu Celnego w (...) na wniosek spółki (...) udzielił jej w dniu (...) 2009 r. pozwolenia (nr (...)) na uprzywilejowane traktowanie taryfowe ze względu na końcowe przeznaczenie towaru w terminie (...) Pozwolenie dotyczyło produktu określonego jako: olej surowy, nawet ogumowany - do zastosowań technicznych lub przemysłowych innych niż produkcja artykułów spożywanych przez ludzi.