Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Łd 1091/14

 

Dnia 29 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski, Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska, Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.), Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 roku sprawy ze skarg Aeroklubu A w P. oraz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz Aeroklubu A w P. oraz na rzecz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwoty po 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4. nakazuje zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego, zaksięgowanego w dniu 28 października 2014 roku pod poz. [...]. LS

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. postanowieniem z dnia [...], nr [...], po rozpoznaniu wniosków A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. oraz wniosku B Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymało w mocy własne wcześniejsze postanowienie z dnia [...], nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Starosty Powiatu [...] z dnia [...], nr [...].

Stan faktyczny sprawy przedstawia się w sposób następujący:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00