Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Lu 102/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie: Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędzia SO Arkadiusz Mrowiec, Protokolant: asystent sędziego Kazimierz Marszałek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy ze skarg E. G. i Gminy . reprezentowanej przez Prezydenta Miasta . na decyzję Wojewody . z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Starosta L. orzekł zwrot stanowiącej własność Gminy L. części wywłaszczonej nieruchomości położonej w L. , przy ul. [...], dawniej oznaczonej nr [...] i [...], wchodzącej w obszar aktualnych działek nr [...] i 95/7, oznaczonej w dokumentacji geodezyjnej jako projektowane działki nr: [...] na rzecz: E. J. G., D. M. I. i J. H. M. po ? części oraz odmówił zwrotu działek oznaczonych numerami: [...]. Jednocześnie Starosta zobowiązał wnioskodawczynie do zwrotu ustalonej tytułem odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość zwaloryzowanej kwoty w wysokości [...] zł.

Po rozpatrzeniu odwołania Prezydenta [...] oraz E. G., D. I. i J. M. od wskazanej wyżej decyzji, Wojewoda decyzją z dnia 16 grudnia 2013 r. nr [...] - utrzymał w mocy decyzję Starosty [...]

Organ odwoławczy podzielając argumentację zawartą w decyzji organu I instancji zauważył, że wywłaszczona w 1975 r. na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość, której właścicielami byli poprzednicy prawni wnioskujących o zwrot tej nieruchomości, nie została w całości zagospodarowana zgodnie z celem, na jaki wywłaszczenie nastąpiło (budowa osiedla mieszkaniowego wraz z infrastrukturą - ulicą). Tym samym, w takim zakresie w jakim nie nastąpiła realizacja celu wywłaszczenia uzasadniony jest zwrot tej części nieruchomości na rzecz spadkobierców poprzednich właścicieli. Natomiast w zakresie, w jakim nieruchomość została zagospodarowana zgodnie z celem wywłaszczenia (w tym obejmującym ciągi piesze służące mieszkańcom osiedla), uzasadniona była odmowa zwrotu tej części wywłaszczonej nieruchomości.