Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Kr 1648/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Magda Froncisz (spr.) Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi I. G. na uchwałę Rady Miejskiej w Krynicy Zdroju z dnia 19 kwietnia 2012 r. nr XXIV.144.2012 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Uzdrowisko Krynica-Zdrój, OBSZAR 7 - PUŁASKIEGO" I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości; II. zasądza od Rady Miejskiej w Krynicy Zdroju na rzecz skarżącej I. G. kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę Rady Miejskiej w Krynicy - Zdroju z dnia 19 kwietnia 2012 roku, numer XXIV.144.2012 w sprawie uchwalenia Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Uzdrowisko Krynica - Zdrój (OBSZAR 7 - PUŁASKIEGO) wniosła I.G. . Skarga została poprzedzona wezwaniem z dnia 8 sierpnia 2014 r. do usunięcia naruszenia interesu prawnego skarżącej poprzez uchylenie ww. uchwały.

W swojej skardze I.G. , działając w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 50, art. 52, art. 53 § 2 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), zaskarżyła w całości ww. uchwałę, opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Woj. Małopolskiego poz. 2397 w dniu 16 maja 2012 roku, a która weszła w życie z dniem 16 czerwca 2012 r., domagając się:

1. stwierdzenia nieważności skarżonej uchwały w całości;

1. zasądzenia od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych uwzględniając opłatę od pełnomocnictwa.

Zaskarżonej uchwale zarzuciła istotne naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego w rozumieniu art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym przez: