Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Kr 1652/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda ( spr. ) Sędziowie NSA: Joanna Tuszyńska Anna Szkodzińska Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi S. B. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 września 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem Nr [...] z dnia 16 września 2014r., znak [...], wydanym na podstawie art. 138 § 2 w zw. z art. 144 k.p.a. i w zw. z art. 18 oraz art. 23 § 1 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia S. B., uchylił w całości postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. nr [...] z dnia 11 sierpnia 2014 r., znak [...] odmawiające uwzględnienia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 10 marca 2014 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu organ wskazał, że egzekwowany obowiązek wynika z decyzji Burmistrza Miasta z dnia 25 lutego 1997 r., znak [...], w której nakazano S. B. rozbiórkę budynku o konstrukcji drewnianej, wybudowanego na działkach nr [...], [...] obr. [...] w Z. przy ul. S., bez wymaganego pozwolenia na budowę, w terminie do 30 maja 1997 r. Decyzja ta jest ostateczna (utrzymana w mocy decyzją Wojewody [...] z dnia 24 kwietnia 1997 r., znak [...]) i prawomocna. Na wniosek A. B. postępowanie zostało wznowione. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją Nr [...] z dnia 14 października 2013 r., znak [...], stwierdził, że decyzja Wojewody [...] z dnia 24 kwietnia 1997 r., znak [...], i utrzymująca ją w mocy decyzja Burmistrza Miasta z dnia 25 lutego 1997 r., znak: [...], wydane zostały z naruszeniem prawa, jednak nie można ich uchylić z uwagi na upływ pięcioletniego terminu od dnia doręczenia stronom postępowania.