Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Gl 686/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Paweł Kornacki (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant st. sekretarz sądowy Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) orzeka, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 11.466 (jedenaście tysięcy czterysta sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej: DIS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. (dalej: NUS) z dnia [...], nr [...], ustalającą R. S. (obecnie skarżącemu) zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...]zł, z tytułu nabycia własności rzeczy w drodze darowizny z dnia 26 listopada 2013 r., dokonanej przez E. B.

2. Zaskarżona decyzja została wydana na gruncie następującego stanu faktycznego i prawnego.

2.1. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] działając na podstawie art. 5, 6, 7 ust. 2, art. 8, 13 ust. 1 pkt 2 i art. 27 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2014 r., poz. 1090 - dalej: u.p.n.p.g.) po rozpatrzeniu wniosku Z. S. (matki skarżącego) z dnia 1 października 1990 r., potwierdził prawo do rekompensaty E. B. w całości, ustalając zwaloryzowaną wartość pozostawionych nieruchomości na kwotę [...]zł, zaś zwaloryzowaną wysokość rekompensaty na [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji Wojewoda wskazał, że rekompensatę przyznano w całości E. B. ponieważ: A. G., W. C., B. M. oraz R. S. "jako osobę uprawnioną wskazali E.B.".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00