Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Bk 994/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi L. R. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda P. decyzją z dnia [...] lipca 2014 r., nr ., utrzymał w mocy decyzję Starosty W., wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej, z dnia [...] czerwca 2014 r., znak: [...], w sprawie udzielenia Polskim Sieciom E. S.A. z siedzibą w K. - J. zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości gruntowej oznaczonej w ewidencji gruntów jako dz. Nr [...] o pow. ogólnej 0,5960 ha i nr [...] o pow. ogólnej 0,5200, ha, położonej w obrębie ewidencyjnym N. R., gmina W. M., stanowiącej własność L. R., zam. ul. [...], Ł., dla której Sąd Rejonowy w Z.IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą w W. M. prowadzi urządzoną księgę wieczystą nr [...], w celu przeprowadzenia prac budowlanych polegających na przeciągnięciu przewodów fazowych i odgromowych nad nieruchomością w pasie o zajętości 0,0888 ha w dz. nr [...] i 0,1339 ha w dz. nr [...], związanych z budową napowietrznej linii elektroenergetycznej 400 kV N. - O., wraz z rozbudową stacji 400/110 kV N. oraz nadającej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

Decyzja Wojewody P. została wydana przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2014 r. Polskie Sieci E. S.A. z siedzibą w K. - J. (dalej: spółka, inwestor) wystąpiły o zezwolenie na niezwłoczne zajęcie ww. nieruchomości.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak: [...], Starosta W. udzielił spółce zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części ww. nieruchomości gruntowych w celu przeprowadzenie określonych wyżej prac budowlanych. Po rozpatrzeniu odwołania od tej decyzji, Wojewoda P. decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Organ wskazał na konieczność precyzyjniejszego ustalenia treści żądania strony.