Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Wa 2076/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik Protokolant referent stażysta Beata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Gminy Miasta K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2014r. nr [...] Minister Infrastruktury i Rozwoju utrzymał w mocy decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2012r. nr[...].

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Orzeczeniem z dnia [...] grudnia 1957r. nr [...] Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] orzekło o wywłaszczeniu prawa własności nieruchomości położonej w K. przy PI. [...], oznaczonej Nr hip. [...] (dawniej Nr [...]) o pow. [...]m2, stanowiącej własność W. vel W. H. i C. vel C. z H.

Pismem z dnia 4 października 2005r. P. M. M. P., złożył wniosek o stwierdzenie nieważności ww orzeczenia.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] Minister Infrastruktury stwierdził nieważność orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] grudnia 1957r. nr [...] w części obejmującej obecnie działkę nr [...] zaś w pozostałej części stwierdził, że przedmiotowe orzeczenie zostało wydane z naruszeniem prawa. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożył M. M. P. oraz Gmina Miasto K.

Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] lipca 2010r. Nr [...] utrzymał w mocy powyższą decyzję.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 11 maja 2011r. sygn. akt I SA/Wa 1969/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2010r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] czerwca 2008r. Nr [...], wskazując na konieczność ustalenia przez organ nadzoru przy ponownym rozpatrywaniu sprawy prawidłowego zakresu przedmiotowego postępowania poprzez zbadanie, w której części obecne działki nr [...] i [...] odpowiadają dawnej działce nr [...] wywłaszczonej kwestionowanym orzeczeniem z 1957r., co w ocenie Sądu pozwoli dopiero na właściwe ustalenie prawidłowego kręgu stron niniejszego postępowania.