Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. VII SA/Wa 2099/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją

z dnia [...] października 2013r., znak: [...] stwierdził nieważność decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]

z dnia [...] maja 2013r, znak: [...].

W uzasadnieniu decyzji organ wojewódzki wskazał, że organ I instancji podczas oględzin dokonanych w dniu 11 marca 2009r. ustalił, że inwestor przedmiotowych anten - [...] Sp. z o.o. [...], wynajął, na podstawie umowy najmu z dnia 30 marca 2005r., od [...] Sp. z o.o. przy ul. [...] a w [...], na okres 5 lat, część komina od wys. 47,50 m do wys. 50,00 m i w lutym 2009r. zainstalował 9 anten i 3 szafy sterujące wraz z okablowaniem. Przedmiotowa stacja telefonii komórkowej zrealizowana została na podstawie zgłoszenia zamiaru jej wykonania z dnia 7 lipca 2008r. do Starostwa Powiatowego [...], wobec którego organ przyjmujący zgłoszenie, nie wniósł, w drodze decyzji, sprzeciwu.

Wobec powyższego organ nadzoru budowlanego I instancji, działając na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 związku z art. 51 ust. 7 Prawa budowlanego, kwestionowaną decyzją z dnia [...] maja 2013r. znak: [...], nakazał [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wykonanie

w terminie do dnia 5 lipca 2013r. następujących czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem: dokonania pomiarów natężenia pola elektromagnetycznego stacji bazowej telefonii komórkowej przy ul. [...]

w [...] wraz z oceną czy rzeczywiście jego natężenie spełnia warunki bezpieczeństwa ludzi i mienia określone w przepisach, podania mocy urządzeń zainstalowanych w lipcu 2008r. oraz ekspertyzy uprawnionego rzeczoznawcy,