Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 grudnia 2014 r., sygn. IV SA/Wa 1952/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Przesław, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi D. W. i T. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2014r. - zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez D.W. i T.W.- Minister Infrastruktury i Rozwoju, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez wymienione osoby od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014r. (błędnie datowanej na dzień [...] stycznia 2013r.) o ustaleniu lokalizacji inwestycji "Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia [...] wraz z infrastrukturą towarzyszącą na wskazanych działkach położonych w województwie [...], powiat [...], gmina [...], obręb [...]-[...] (w tym działka o nr ew. [...]) oraz obręb [...]., na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. uchylił zaskarżoną decyzję w części i w tym zakresie orzekł na nowo w przedmiocie terminu wydania nieruchomości i opróżnienia lokali i innych pomieszczeń oraz w przedmiocie stwierdzenia, że decyzja podlega natychmiastowej wykonalności, w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych:

Decyzją z dnia [...] września 2012r. Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej po rozpatrzeniu odwołań szeregu osób, w tym D.W. i T.W., od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w [...] dla inwestycji "Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia [...] wraz z infrastrukturą towarzyszącą, orzekł jak następuje:

- uchylił część zapisów sentencji zaskarżonej decyzji w pkt 8 w zakresie wymienionym i orzekł w miejsce uchylonych zapisów na nowo,