Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Po 761/14

 

Dnia 11 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Andrzej Skoczylas Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 roku sprawy ze skargi S. B., J. J., U. B., G. B. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia ... 2014 roku Nr ... w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Po 958/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody Wojewódzkiego z dnia ... 2012 r. Nr ..., którą utrzymano w mocy decyzję Starosty G. z dnia ...2011 r., nr ..., w przedmiocie odmowy J. J., U. B., S. B. i G. B. zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej ewidencyjnie jako działka nr ... o pow. 0,1032 ha, położonej w J., gm. G., dla której Sąd Rejonowy w G. prowadzi księgę wieczystą KW nr ..., stanowiącej własność Skarbu Państwa. Sprawa ta była po raz drugi rozpatrywana przez sąd administracyjny, bowiem wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 26 lutego 2010, sygn. akt II SA/Po 713/09 uchylono wcześniejsze decyzje organów obu instancji - decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia ... 2009 r., Nr ...oraz poprzedzającą decyzję Starosty G. z dnia ...2009 r., Nr ....

Sąd w wyroku z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Po 713/09 uznał, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie, czy działka nr ... w rzeczywistości została objęta inwestycją piętrzenia Jeziora S.. Sąd stwierdził, iż nie kwestionuje oczywistego faktu, iż inwestycja piętrzenia Jeziora S. została zrealizowana, jednakże ze zgromadzonego w sprawie materiału nie wynika, czy na działce będącej przedmiotem postępowania zrealizowano choćby fragment inwestycji polegającej na piętrzeniu Jeziora S.. Wyrokiem zobowiązano organy, aby ponownie rozpatrując sprawę przeprowadziły oględziny celem ustalenia, czy na przedmiotowej nieruchomości rzeczywiście istnieje grobla i polder przeciwpowodziowy, jak również zbadały treść operatu wodnoprawnego, na podstawie którego wydano pozwolenie wodnoprawne z ...1977r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00