Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. II SA/Po 713/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2010r. sprawy ze skargi S.B., J. J., U. B., G. B. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty G. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...], II. zasądza od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz skarżących kwotę [...],- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ E.Podrazik /-/ B.Drzazga /-/ W.Batorowicz

Uzasadnienie

Starosta G. decyzją z dnia ... 2009r. znak: ... wydaną na podstawie art. 104 w zw. z art. 107 kpa, a contrario art. 142 w zw. z art. 136, art. 137 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku S. B., popartego przez pozostałych spadkobierców H. B., odmówił S. B. zwrotu wywłaszczonej nieruchomości nr ... o pow. ... ha, położonej w J., gm. G., stanowiącej własność Skarbu Państwa.

Decyzję tę wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

1. W dniu ... 2006r. S. B., spadkobierca H. B., wniósł o zwrot wskazanej wyżej nieruchomości, wywłaszczonej na rzecz Skarbu Państwa na podstawie decyzji Naczelnika Gminy G. z .. 1983r. Nr ... z przeznaczeniem na realizację inwestycji "Piętrzenie Jeziora S.". Podniósł, iż cel wywłaszczenia nie został na tej działce zrealizowany. Nieruchomość ta nie jest niezbędna z uwagi na możliwość jej podtopień. Podtopień tych nie należy traktować jako celu wywłaszczenia, a co najwyżej jako skutek inwestycji, dla której grunt został wywłaszczony. Zdaniem wnioskodawcy przez inwestycję należy rozumieć postawienie konkretnych urządzeń służących spiętrzaniu wody.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00