Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Po 713/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska- Tylewicz (spr.) Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 grudnia 2014r. sprawy ze skargi JĆ na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty wraz z odsetkami w podatku dochodowym od osób fizycznych w PIT-38 za 2007r. I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ( [...] ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;

Uzasadnienie

I SA/Po 713/14

UZASADNIENIE

Zgodnie z aktem poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] 2013 r. (akt notarialny Repertorium A Nr [...]), spadek po zmarłym R. Ć. odziedziczyli: żona J. J. Ć., syn R. Ć. i córka K. Ć. W dniu [...] 2013 r. J. Ć., reprezentowana przez pełnomocnika złożyła w trybie art. 75 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) - "O.p." dalej: wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z należnymi odsetkami w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. R. Ć.. Do wniosku został załączony Wypis Aktu Poświadczenia Dziedziczenia z dnia [...]. oraz korekta zeznania PIT-38 za 2007 r. R. Ć. podpisana przez pełnomocnika J. Ć.. Ponadto dołączono umowę sprzedaży akcji za pośrednictwem domu maklerskiego zawartą w dniu [...].

Postanowieniem z dnia [...] 2014 r., nr [...] na podstawie art. 165a § 1 O.p., Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie.

W uzasadnieniu wskazał, że odpowiedzialność spadkobiercy za zobowiązania podatkowe (jak również ich prawo do nadpłaty podatku) powstaje na mocy konstytutywnej decyzji wydanej na podstawie art. 100 O.p., który stanowi, że organy podatkowe właściwe ze względu na ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy orzekają w odrębnych decyzjach o zakresie odpowiedzialności poszczególnych spadkobierców lub określają wysokość nadpłaty albo zwrotu podatku. Wydając decyzję, organ podatkowy określa prawidłową wysokość zobowiązania podatkowego, wysokość poniesionej straty uprawniającej spadkobierców do skorzystania, zgodnie z przepisami prawa podatkowego z ulg podatkowych, wysokość nadpłaty lub zwrotu podatku, jeżeli ich wysokość jest inna niż wykazana w deklaracji złożonej przez spadkodawcę albo spadkodawca deklaracji nie złożył. Wniosek o stwierdzenie nadpłaty złożony w trybie art. 75 O.p. to postępowanie wymiarowe w sprawie nadpłaty, które wszczyna wniosek podatnika, a nie jego spadkobiercy i ogranicza się do wymiaru podatku albo odmowy stwierdzenia nadpłaty. Ma ono zastosowanie do zobowiązań, które objęte są deklaracjami samowymiarowymi podatnika. Natomiast przy odpowiedzialności spadkobiercy nie znajduje zastosowania zasada samoobliczenia podatku, lecz właściwy organ podatkowy winien wydać odrębną decyzję. Tymczasem organ podatkowy nie kwestionował wysokości zobowiązania podatkowego, brak było podstaw prawnych do wydania wobec spadkobierców decyzji orzekających zakres ich odpowiedzialności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00