Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Po 689/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 grudnia 2014r. sprawy ze skargi KĆ na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty wraz z odsetkami w podatku dochodowym od osób fizycznych w PIT-38 za 2007r. I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ( [...] ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2014 r. X.A , reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła w trybie art. 75 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm. dalej "O.p.") wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z należnymi odsetkami w podatku dochodowym od osób fizycznych X.B PIT-38 za 2007 r.

Do wniosku został załączony Wypis Aktu Poświadczenia Dziedziczenia z dnia [...] sierpnia 2013 r. (akt notarialny Repertorium A Nr[...]) z którego wynika, że spadek po zmarłym X.B odziedziczyli: żona X.C , syn X.D i córka X.A. Ponadto dołączono korektę zeznania PIT-38 za 2007 r. oraz umowę sprzedaży akcji za pośrednictwem domu maklerskiego zawartą w dniu [...] stycznia 2008 r.

W uzasadnieniu wniosku wskazano na treść wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09.06.2011 r. sygn. akt I SA/Po 148/11 i następnie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26.07.2013 r. sygn. akt II FSK 2378/11, które w ocenie strony, w pełni uzasadniają wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, bez potrzeby przytaczania powołanych tam wywodów prawnych na okoliczność wymagalności przychodu należnego.