Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 marca 2013 r., sygn. III SA/Wa 2997/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2013 r. sprawy ze skargi E. P. i E. P. jako przedstawiciela ustawowego małoletnich A. P.i P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz E. P. i E. P. jako przedstawiciela ustawowego małoletnich A. P. i P. Z. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Z przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynikało, że pismem z dnia 6 lutego 2012 r. pełnomocnik E.P. działającej w imieniu własnym oraz małoletnich córek A. P. oraz P. P. (dalej "Strona" lub "Skarżąca") złożył w trybie art. 241 § 2 pkt 1 w zw. z art. 240 § 1 pkt 4 w zw. z art. 97 § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej "ustawa Ord. pod.") wniosek o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją z dnia [...] października 2011 r. ustalającą P. P. wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. W uzasadnieniu wniosku o wznowienie pełnomocnik podniósł, że w dniu [...] grudnia 2011 r. zmarł adresat powołanej wyżej decyzji podatkowej, a mąż Skarżącej P. P. . Jego spadkobiercami ustawowymi zostali wdowa E. P. oraz dwie małoletnie córki A. i P. P. , które z chwilą jego śmierci weszły w jego prawa i obowiązki. W dalszej części pełnomocnik wskazał, że z uwagi na przebieg choroby Skarżącej i konieczność jej [...] leczenia, wszelkimi sprawami, w tym podatkowymi, zajmował się jej mąż, który w tamtym okresie zamieszkiwał w W. przy ul. [...] . Również na ten adres doręczane były decyzje podatkowe, których podczas nieobecności P.P. odbioru dokonywała i kwitowała jego nazwiskiem osoba do tego nieuprawniona Z. W. (sąsiadka). Skarżąca już po nagłej śmierci męża, po dniu 15 stycznia 2012 r. odebrała od sąsiadki męża plik różnych przesyłek listowych (zaklejonych, nie otwieranych kopert). Pełnomocnik podkreślił, że sąsiadka w przypadku nieobecności P. P. odbierała jego korespondencję z uprzejmości kwitując ją jego nazwiskiem. W dalszej części pełnomocnik podkreślił, że podatnikowi przysługiwało prawo do przywrócenia terminu do zaskarżenia decyzji lub złożenia wniosku o wznowienie postępowania, a istnienie tych praw i obowiązków weszło w ramach sukcesji generalnej do majątkowych praw i obowiązków spadkobierców podatnika. Skarżąca do chwili obecnej nie otrzymała decyzji i nie została zapoznana z jej treścią. Jest w stanie przypuszczać, co wynika z treści tytułu wykonawczego, że decyzja dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z innych źródeł.