Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Lu 51/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie WSA Jadwiga Pastusiak,, WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M. W. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 6 grudnia 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], po rozpatrzeniu odwołania M. W. i A. W., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 31 maja 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji Burmistrza Miasta [...] z dnia 29 maja 2003 r., nr [...] o rozgraniczeniu nieruchomości.

Z akt sprawy wynika, że Burmistrz Miasta [...] decyzją ostateczną z dnia 29 maja 2003 r. (k. [...]- [...] akt organu I instancji) dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonej w obrębie [...], gmina [...] oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr A stanowiącej przedmiot własności M. M. S. (obecnie jego spadkobierczyni, córki D. A. S.) z nieruchomością oznaczoną w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr B, stanowiącą przedmiot własności A. i M. małżonków W.

Z wnioskiem o wznowienie postępowania wystąpił A. W. pismem z dnia 30 września 2003 r. (kopia pisma - k. [...] - [...], teczka [...] akt SKO).

Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2003 r. Burmistrz Miasta [...] wznowił postępowanie w sprawie kwestionowanej decyzji ostatecznej, wskazując, że A. W. powołał się na podstawy wznowienia określone w art. 145 § 1 pkt 1,5,6,8 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jednolity Dz.U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.), dalej: K.p.a. Burmistrz Miasta [...] przyjął na podstawie wyjaśnień A. W., że o okolicznościach stanowiących podstawy do wznowienia postępowania skarżący dowiedział się w dniu 17 września 2003 r., więc podanie o wznowienie postępowania zostało złożone z zachowaniem terminu określonego w art. 148 § 1 K.p.a.(k. [...]-[...], teczka [...] akt SKO).