Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Kr 538/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie : WSA Beata Łomnicka WSA Magda Froncisz (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi J.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 20 lutego 2014 r., znak: [....] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie tego samego organu; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. na rzecz skarżącego J.P. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. postanowieniem z 20 grudnia 2013 r., znak [....] , po rozpoznaniu wniosku J.P. , odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy B. z dnia 22 grudnia 2009 r., znak: [....] .

Organ wskazał, że ostateczną decyzją z dnia 22 grudnia 2009 r., znak: [....] , Wójt Gminy B. , na wniosek K.G. i K.G. , ustalił warunki zabudowy na działkach o nr ew. nr nr [....] położonych w miejscowości B. , dla inwestycji dotyczącej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną.

Jako podstawę prawną postanowienia organ wskazał art. 61a § 1 w zw. z art. 28 oraz art. 157 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.), dalej "K.p.a.".

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że pismem z dnia 19 czerwca 2013 r. skierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. , sprecyzowanym następnie w piśmie z 29 października 2013 r. J.P. domagał się stwierdzenia nieważności ww. ostatecznej decyzji Wójta Gminy B. z dnia 22 grudnia 2009 r. znak: [....] .

Zdaniem wnioskodawcy wyżej opisana decyzja Wójta Gminy B. została wydana z rażącym naruszeniem prawa, w szczególności z naruszeniem art. 8, art. 9, art. 10 § 1, art. 28 i art. 107 § 1 K.p.a. oraz art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.