Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Ke 886/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014r. sprawy ze skargi Zakładów [...] z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Zakładów [...] z siedzibą w [...] kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z [...], znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania Zakładów [...] od decyzji Prezydenta z [...] w sprawie ustalenia, na wniosek Polskiej Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. [...], lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie gazociągu średniego ciśnienia (maksymalne ciśnienie do 0,5 MPa), długości ok. 1100m wraz z trzema stacjami gazowymi na działkach o numerach ewidencyjnych[...], w rejonie ulicy [...] w [...] w granicach oznaczonych na załączniku graficznym liczbami: 1,2,3,.. .,36-1, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy zaskarżona decyzję.

W uzasadnieniu Kolegium podało, że po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez J. G. pełnomocnika Polskiej Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. [...] i przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Prezydent Miasta wydał opisaną wyżej decyzję.

W odwołaniu od niej M. M. Prezes Zarządu Dyrektor Generalny Zakładów [...] zarzucił rażące naruszenie art. 56 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, poprzez nieuwzględnienie, że rozstrzygnięcie zawarte w decyzji jest sprzeczne z przepisami ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz. U. 2012, poz. 1059 ze zm.), przepisami ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami oraz przepisami art. 77 § 1 i art. 80 kpa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00