Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. IV SA/Wa 1692/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski (spr.), sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - oddala skargę -

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy, Prezes KZGW) z [...] czerwca 2014 r., znak: [...] wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2013, poz. 267, dalej: k.p.a.) po rozpatrzeniu zażalenia pana J. L. (dalej: skarżący) na postanowienie Marszałka Województwa [...] z [...] marca 2014 r., znak: [...] odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie wydania pozwoleń wodnoprawnych na szczególne korzystanie z wód oraz wykonanie urządzeń wodnych w ramach "Budowy [...] Obwodnicy P. w ciągu drogi krajowej [...] na odcinku Z.- [...] i w ciągu drogi krajowej [...] w rejonie węzła G. [...], Etap II- [...] od węzła Z. km [...] do węzła S. km [...]". W postanowieniu z [...] czerwca 2014 r. Prezes KZGW utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Stan sprawy przestawiał się następująco.

W dniu [...] stycznia 2014 r. do Marszałka Województwa [...] za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej wpłynął wniosek pana J. L. o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Marszałka Województwa [...] z [...] kwietnia 2009 r. znak: [...] udzielającą Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w P. pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód oraz wykonanie urządzeń wodnych - w ramach "Budowy [...] Obwodnicy P. w ciągu drogi krajowej [...] na odcinku Z. - [...] i w ciągu drogi krajowej [...] w rejonie węzła G. [...], Etap II - [...] od węzła Z. km [...] do węzła S. km [...]", z uwagi na wystąpienie przesłanek z art. 145 § 1 pkt 4 i art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. Po przeprowadzeniu postępowania wstępnego, w postanowieniu z [...] marca 2014 r., znak: [...] Marszałek Województwa [...] odmówił wznowienia postępowania zgodnie z wnioskiem z uwagi na niedotrzymanie przez wnioskodawcę ustawowego terminu.