Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. VI SA/Wa 1397/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy biegłych rewidentów oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. Komisja Nadzoru Audytowego działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 267, zwanej dalej "k.p.a.") w związku z art. 12 ust. 2, art. 64 ust. 1 pkt 6 oraz art. 70 ust. 5 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz. U. Nr 77, poz. 649 ze zm., zwanej dalej "Ustawą lub UOBR"), po rozpatrzeniu odwołania M. J (dalej także strona, skarżący) z dnia [...] listopada 2013 r. od uchwały nr [...] Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia [...] października 2013 r. w sprawie skreślenia biegłego rewidenta z rejestru biegłych rewidentów, utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.

Do wydania powyższego rozstrzygnięcia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] października 2012 r. skierowany został do Biura Krajowej Izby Biegłych Rewidentów wniosek H. S. (dalej również jako: Zawiadamiający) dotyczący wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie skreślenia biegłego rewidenta M. J. z rejestru biegłych rewidentów. W złożonym wniosku Zawiadamiający poinformował, że Strona została skazana prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia [...] października 2010 r. (sygn. akt [...]), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] marca 2011 r. (sygn. akt: [...]) za umyślne przestępstwo polegające na pomocy w udzieleniu korzyści majątkowej osobie pełniącej funkcję publiczną w [...] - Oddział w [...], w związku z prowadzonymi przed tym sądem postępowaniami dotyczącymi stwierdzonych wobec klienta zaległości podatkowych. Zdaniem Zawiadamiającego ww. okoliczność powoduje, że biegły rewident - Strona nie spełnia aktualnie wszystkich kryteriów wpisu do rejestru biegłych rewidentów, określonych odpowiednio w art. 5 ust. 2 pkt 3) i w art. 5 ust. 2 pkt 2) ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz. U. Nr 77, poz. 649, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228, z 2012 r. poz. 855 oraz z 2013 r. poz. 1036). Z Krajowego Rejestru Karnego wynika, że w stosunku do biegłego rewidenta - Strony wydane zostało prawomocne orzeczenie sądu karnego - Sąd Rejonowy w C. uznał biegłego rewidenta - Stronę za winnego popełnienia czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za przestępstwo to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 229 § 1 kk w zw. z art. 60 § 4 kk oraz art. 60 § 6 pkt 3 kk wymierzył mu 50 stawek dziennych grzywny po 10 zł. Akta sprawy potwierdzają także, że Sąd Okręgowy w [...] wyrokiem z dnia [...] października 2011 r. utrzymał w mocy ww. wyrok Sądu Rejonowego w C..