Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2711/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.) Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem ustawy o transporcie drogowym oddala skargę

Uzasadnienie

B.sp. z o.o z siedzibą w W. ( dalej "skarżąca", "spółka" lub "strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]lipca 2013r. Nr [...], który utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2013r. Nr [...]w przedmiocie nałożenia na skarżącą kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem ustawy o transporcie drogowym w wysokości 10.000,00 zł.

Podstawę prawną zaskarżonej decyzji stanowił art. 138 § 1 pkt 1 ustawy

z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2013 r. poz. 267; dalej jako "Kpa."), art. 4 pkt 11 i 22, art. 5 ust. 1, art. 11

ust. 3, art. 18 ust. 4a i ust. 5, art. 87 ust. 1, art. 92a ust. 1, ust. 2 i ust. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 o transporcie drogowym (Dz.U. z 2012 r. poz. 1265; dalej jako "utd.") oraz lp. 1.1., 2.9. i 2.10. załącznika nr 3 do utd.

Do wydania zaskarżonej doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] lutego 2013r. na terenie [...] im. [...] w w. funkcjonariusze Policji przeprowadzili kontrolę pojazdu marki [...] nr. rej. [...]. Kierujący pojazdem R.S. okazał do kontroli dokumenty tj. dowód osobisty, dowód rejestracyjny pojazdu wraz z polisa OC, prawo jazdy, paragon fiskalny. Kierujący nie posiadał licencji na wykonywanie transportu drogowego osób. Nadto w trakcie kontroli stwierdzono, że na pojeździe umieszczono oznaczenia z numerem telefonu przedsiębiorcy.