Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. VI SA/Wa 3484/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. j. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z [...] października 2013 r., w wyniku rozpatrzenia odwołania P. Sp.j. z siedzibą w R. (dalej: "skarżąca" lub "Spółka") Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: "GITD", "organ odwoławczy" lub "Główny Inspektor") utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: "organ I instancji") z [...] sierpnia 2013 r. Przedmiotem tych decyzji było nałożenie na Spółkę kary pieniężnej

w wysokości 15.000 zł za wykonywanie przejazdu po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii VII. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia GITD powołał między innymi przepisy art. 140aa ust. 1, 3 i 4, art. 140ab ust. 1 pkt 3 lit. c) oraz ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U.

z 2012 r., poz. 1137 ze zm.; dalej: "p.r.d."), a także art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 260; dalej: "u.d.p.") oraz § 3 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U.

z 2013 r., poz. 951). Powołał się również na art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071

ze zm.; dalej: "K.p.a.").

2. Stan faktyczny.

2.1. Organ ustalił, że [...] czerwca 2013 r. w miejscowości R. (droga krajowa nr [...] o dopuszczalnym nacisku do 10 t), zatrzymano do kontroli samochód marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą marki [...] o nr rej. [...]. Zespołem pojazdów kierował M.C., działający w imieniu i na rzecz Spółki (przedsiębiorcy). W dniu kontroli wykonywano przejazd drogowy z ładunkiem podzielnym w postaci napojów gazowanych w butelkach plastikowych oraz puszkach