Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. III SA/Wa 694/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do listopada 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej zwany: "DUKS") decyzją z [...] listopada 2013r. określił Z. M. (dalej zwany: "Skarżącym") zobowiązanie w podatku od towarów i usług (dalej zwany: "VAT") od stycznia do listopada 2008r., określając przy tym inną niż wynikająca z deklaracji VAT-7 nadwyżkę VAT naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc: od marca do lipca i za październik 2008r.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że DUKS odmówił Skarżącemu prawa do odliczenia VAT naliczonego z faktur wystawionych przez PBH K. K. S. (dalej zwany: "Kontrahentem"), na mocy art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a) oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, ze zm.; dalej zwana: "u.p.t.u.") uznając, że ww. faktury nie dokumentują rzeczywiście dokonanych czynności. Transakcje zakupu od ww. Kontrahenta miały charakter fikcyjny, faktury nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, zaś dokumentację stworzono w celu ukrycia podmiotów, które rzeczywiście obracały olejem napędowym. Ww. Kontrahent nie mógł zrealizować dostaw ww. oleju napędowego, gdyż nie dysponował towarem i nie posiadał środków technicznych, aby dostawy realizować. DUKS wywiódł ustalenia z analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, m.in. z: decyzji DUKS z [...] czerwca 2013r. wydanej na mocy art. 108 ust. 1 u.p.t.u. wobec Kontrahenta, zeznań Skarżącego, Kontrahenta i jego księgowej, informacji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z 18 kwietnia 2013r.