Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. III SA/Wa 2299/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 r. sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. (dalej: "DUKS" lub "organ pierwszej instancji") decyzją z dnia [...] września 2013 r. określił O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za okresy od sierpnia do grudnia 2011 r. oraz należny podatek od towarów i usług podlegający wpłacie na rachunek urzędu skarbowego z tytułu wystawienia faktur VAT, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm., dalej: "u.p.t.u.") za okresy od lipca do grudnia 2011 r.

Od powyższej decyzji Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła odwołanie z dnia 3 lutego 2014 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, który dnia 3 lutego 2014 r. nadano w urzędzie pocztowym.

W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu Skarżąca wyjaśniała, iż o wydaniu ww. decyzji dowiedziała się 27 stycznia 2014 r. tj. dniu, w którym pełnomocnik Skarżącej zapoznał się z aktami sprawy. Jej zdaniem członek zarządu Spółki - S. M. nie mógł wiedzieć o toczącym się postępowaniu kontrolnym, zaś o wydaniu decyzji dowiedział się przypadkowo, po czym niezwłocznie ustanowił pełnomocnika w celu zapoznania się z treścią decyzji.